Съдия от Вирджиния ще реши дали щатското законодателство счита ембрионите за собственост

ФЕЪРФАКС, Вирджиния (AP) — Във Вирджиния се организира развой, който ще дефинира дали щатският закон разрешава замразените ембриони да се смятат за благосъстоятелност, която може да бъде разграничена и присвоена парична стойност.

Съдията от окръжния съд на Феърфакс Донтей Бъг изслуша причини в четвъртък от разведена двойка, които не са съгласни по отношение на желанието на някогашната брачна половинка да употребява два ембриона, които са основали, когато са били женени.

Honeyhline Heidemann споделя, че ембрионите са последният й късмет да зачене биологично дете, откакто лекуване на рак я остави безплодна. Джейсън Хайдеман споделя, че не желае да бъде заставен да стане биологичен татко на друго дете.

Случаят притегли национално внимание предходната година, когато различен арбитър, Ричард Гардинър, постанови, че ембрионите могат да се смятат за „ артикули или движими движимости “, които могат да бъдат разграничени според щатския закон, и анализът му се основава частично на 19-ти -закон от века, уреждащ отношението към робите.

Гардинър към този момент не е предоставен на делото по аргументи, които не са свързани с цитирането му на робството като казус.

Случаят идва и откакто деятели за репродуктивни права показаха паника по отношение на решение на Върховния съд на Алабама че откритите ембриони могат да се смятат за деца съгласно закона на тази страна.

Във Вирджиния има малко правосъдна процедура, уреждаща третирането на ембриони.

Искът на Honeyhline Heidemann е заведен според статут за делене, който урежда разделянето на собствеността сред заинтригуваните страни.

Адвокатът на Джейсън Хайдеман, Кари Патерсън, твърди, че няма казус за това, тъй като този закон не е предопределен да се занимава с ембриони. Основната му цел, сподели тя, е да ръководи разделянето на недвижими парцели.

Съществуващата национална правосъдна процедура във връзка с ембрионите признава, че те не са просто благосъстоятелност, сподели тя, а по-скоро благосъстоятелност със специфични характерности, които изискват съдилища за балансиране на конкуриращи се ползи.

Едно от нещата, които съдията би трябвало да вземе поради, когато прави оценка такива случаи, е „ правото на прокреативна автономност “ на обещано лице. В този случай, сподели Патерсън, нейният клиент има мощен интерес да заобикаля размножаването срещу волята си.

Адвокатът на Heidemann на Honeyhline, Джейсън Зелман, твърди, че уставът за разделянето се ползва, в случай че ембрионите са класифицирани като благосъстоятелност и в случай че може да им бъде избрана парична стойност.

Документи, които двамата Хайдеман са подписали с доставчика на IVF съответно се базират на ембрионите като на благосъстоятелност, сподели той, и по този метод тяхната стойност може да бъде оценена като разноските, направени при основаването им.

Тъй като има два ембриона, добави той, съдията има елементарен метод за делене увеличение на парцела: Присъдете по един ембрион на всяка страна.

Бъг, който сподели, че ще издаде решение на по-късна дата, изрази опасения по отношение на концепцията за установяване на парична стойност на ембрионите.

Зелман призна, че делото показва някои нови проблеми, само че също по този начин предложи на съдията, че не е належащо да „ пламва заглавията “ или да основава някакъв казус. Той сподели, че неповторимите обстоятелства по делото на Хайдемановите – в това число езика в бракоразводното им съглашение, изискващ ембрионите да останат в хранилището „ в очакване на правосъдно предписание “ – ще го разграничат от бъдещи разногласия.

Съдията с подготвеност одобри тази концепция, като сподели: „ Не мисля, че каквото и да е, което върша в този случай, се отнася за който и да било, с изключение на за Хайдеман “.